在德里税务上诉法庭（ITAT）的一次审理中，摩托罗拉解决方案公司（Motorola Solutions）获得了部分裁定的有利判决，法庭认定该公司所支付的软件费用属于经常性支出，而非资本性支出，因为这些费用与定期维护有关，并未带来长期利益。
摩托罗拉解决方案作为被评估方，在2005至2006年度及2006至2007年度的评估中，针对其中一些支出项目提出了上诉，特别是关于软件费用是否应当视为资本性支出的问题。税务机关（AO）曾将其支付的软件费用拒绝，分别为165万卢比和212万卢比，并将其归类为资本性支出，同时给予折旧处理。
在法庭上，摩托罗拉公司的辩护律师指出，这些费用主要用于每年的软件维护和续订费用，是公司日常运作不可或缺的一部分，旨在确保其系统的顺畅运行。律师还提到，先前该公司在类似案件中的裁决，软件费用曾被认定为经常性支出。此外，他们强调这些软件支出并非一次性投资，也没有给公司带来长期利益，而只是为保持系统更新所必需的定期费用。
然而，税务机关的辩护律师反驳称，软件升级和相关费用为软件的长期增值，因此应当视为资本性支出。他们认为这些费用并非日常运营成本，而是对软件寿命的提升。
两位法官组成的合议庭，包括账户成员S. Rifaur Rahman和司法成员Vimal Kumar，认真审查了案件中双方的辩论，并结合该公司此前类似案件的裁定，做出了详细分析。法庭指出，大部分费用实际上是用于年度续订和常规维护，并没有为公司带来新资产或长期的利益。基于此，法庭裁定这些费用不应当视为资本性支出。
最终，法庭做出裁定，认为摩托罗拉的这部分软件费用属于经常性支出，并指示税务机关全额允许其扣除。该上诉案件在这一问题上部分支持了摩托罗拉公司。