莫斯科特维尔区法院已将圣彼得堡公司“Профи‑связь”总经理维塔利·科兹洛夫（Vitaliy Kozlov）和关联公司“Астраком”负责人阿列克谢·巴拉诺夫（Alexey Baranov）批捕，二人因涉嫌诈骗案被送入预审拘留中心（СИЗО）。调查人员认为，按照2020年合同交付给内务部（MВД）的“Радон”系列对讲机并非使用技术任务要求的俄罗斯配件，而是由国外零部件组装而成，媒体《商业日报》（Коммерсантъ）报道了这一说法。
案件核心是一份由“Профи‑связь”与中央区物资技术保障管理局（Центральное окружное управление материально‑технического снабжения МВД）签订的供货合同，标的为“Радон P45”对讲机，合同标价950000卢布。内务部的鉴定结论显示，设备未满足关于使用国产配件的要求。科兹洛夫与巴拉诺夫对此不认罪，两人称合同已全部履行，且据他们及其律师所述，安全部门并未对所交付的对讲机质量提出过投诉。
据The Insider报道，2023年“Астраком”从境外进口了若干无线电电子元件，供应商包括中国的 Kirisun Communication、Jinan Luma International Trading 和 Hytera Communication，进口物资涵盖麦克风、远程控制套件、便携式收发器和电缆等关键部件。
辩护方向法院请求对两被告采取居家监视或禁止特定活动的强制措施，理由是案件属商业合同纠纷，更适合由仲裁庭审理。辩护律师强调公司在履约时有完整的交付与验收流程：从采购、通关、装配到出厂检测与交付签收，均有文书和流程记录。检方则表示，考虑到两人可能存在潜逃或妨碍调查的风险，要求将其羁押。法院最终采纳检方意见，将二人送入SIZO。
检方同时扩大了调查范围，核查科兹洛夫与巴拉诺夫是否在其他政府采购合同的履行中存在违规行为。值得注意的是，“Астраком”曾是国家近卫队（Росгвардия）的大型通信设备供应商：2021年，公司中标向国家近卫队供应2851台“Радон‑361 P23”和“Радон‑361 P45”，合同金额为1.646亿卢布。由于公司不能按期交货，该合同在2026年5月被解除，国家近卫队随后通过法院要求返还部分预付款。
为帮助读者理解此类无线电设备的采购与检验环节，以下为常见的生产与交付流程要点（示例性说明，并非对本案事实的补充）：
- 采购链条：签订合同 → 明确定制BOM（物料清单）与原产地要求 → 供应商招标与资质审查 → 海关与通关文件管理。
- 生产与装配：依据BOM组装 → 每台设备贴序列号并录入追溯系统 → 完成软件烧录与固件版本登记。
- 出厂检测：射频性能测试、功率与接收灵敏度检验、环境与耐用测试（温度、振动、跌落）→ 形成检测记录与不合格批次隔离流程。
- 验收与交付：按合同规定的FAT（工厂验收测试）或SAT（现场验收测试）进行签字确认 → 客户现场试用期内若发现问题，按保修/更换条款处理。
在实际操作中，通信设备团队常面对突发问题。为增强可读性，这里举两个典型处理示例，说明团队如何应对并优化流程：
- 例一（质量异常应对）：在一次出厂射频测试中发现某批次接收灵敏度下降，工程师立刻按流程隔离该批次，对比BOM与采购单，抽样拆机检验射频前端元件，最终定位到某型号放大器不符规格。团队随即暂停发货，通知客户并提交阶段性检测报告，同时从合格备件中调配替换件，完成修复并重新测试后交付。整个过程保持了可追溯记录，便于后续监管和责任认定。
- 例二（供货短缺与替代）：遇到市场上某国产元件长期缺货时，供应链管理小组会启动预案：先追踪替代国产厂商、评估替代元件的电气与兼容性，再通过实验室进行加速老化与互操作性测试。若替代品通过验证，会更新BOM并在下一批次实施，同时向采购方提交变更说明与必要的合规文件。
这些操作细节正是鉴定与争议中常被审查的重点：从零部件来源、序列号与BOM一致性，到出厂测试记录与客户签收文件，每一步都会影响合同履约的法律与技术认定。调查人员目前正围绕这些环节核查证据，以判断是否存在以次充好或虚假原产地申报等行为。
目前，被告否认指控，案件仍在侦查与司法审理阶段。法院对两被告的羁押令人关注业界对政府采购合规与供应链透明度的讨论，尤其是在对通讯设备提出国产化要求的背景下，任何配件来源的争议都会引发法律与技术双重审视。