海能达与摩托罗拉的全球专利诉讼出现截然不同的判决结果：德国联邦法院终审维持不侵权判决，澳大利亚联邦法院全席法庭二审认定海能达侵犯摩托罗拉11项版权并已申请再审，美国方面海能达已累计支付约3.22亿美元，英国上诉法院则裁定美国损害赔偿判决在英国整体不可执行。
同一技术争议在不同国家产生相反结论，根源在于知识产权的地域性规则：专利权和版权保护范围、侵权判定标准及损害赔偿规则均由各国国内法决定，不存在全球通用的侵权结论，他国判决仅具参考价值而无跨境约束力。
跨境诉讼需采取“一国一策”策略，出海企业应针对每个目标市场分别进行专利侵权风险排查，并预留独立诉讼预算和应对预案，因为不同国家的程序规则、举证要求、赔偿上限差异巨大，英国拒绝执行美国高额赔偿判决即体现了司法主权。
分析指出，出海企业应放弃“一案定全局”的幻想，尊重各国司法独立，分区域布局权利、分市场评估风险，建立属地化的应诉机制，以应对跨国知识产权争议。