10月8日上午，中国足协发布了2025赛季第二十九期裁判评议，重点介绍了广西平果与重庆铜梁龙比赛中的判例，特别是关于比赛现场通讯故障及裁判决策的处理。
在10月7日晚举行的裁判委员会评议会议上，评议组审议了本赛季的五个判例，涵盖了中超和中甲联赛中的部分申诉案件。经过详细讨论，评议组认定其中两个判例存在误判和漏判的情况。
此次会议采用了视频会议的方式，邀请了中足联代表、足协纪检人员以及来自社会和媒体界的足球社会监督员共同旁听。评议组在集体讨论的基础上，结合个别意见，最终形成了评议结论。
判例四：广西平果与重庆铜梁龙的争议判罚
该判例发生在中甲联赛第25轮的比赛中，广西平果迎战重庆铜梁龙。比赛进行至第60分钟，广西平果的17号球员在与对方球员争抢时倒地，裁判未判罚犯规。然而，经过VAR与裁判员沟通后，未进行进一步介入。
广西平果俱乐部随后提出申诉，认为对方球员在禁区内犯规，应判罚点球。然而，评议组经过审议，认为从现有的视频证据来看，重庆铜梁龙的防守球员在踢球时，首先触球后才接触到对方球员，未构成犯规。因此，裁判员未判犯规的决定是正确的，VAR未介入也是符合规定的。
评议组还特别提到，比赛期间，裁判员与VAR的通讯受到了周围电磁环境的干扰，导致耳麦通讯系统无法正常工作。为了确保比赛的公正性，裁判员在这种情况下使用了对讲机等备用设备与其他官员进行沟通。这种做法符合VAR操作的相关要求，并确保了比赛能够顺利进行。
另外，评议组指出，转播画面显示，在裁判员与VAR建立联系并确认判罚无误后，裁判员并未做出“电视信号”手势，因此在回看区域的屏幕上并未显示回放画面，而仅仅显示了赛事标识。这一操作是完全符合规定的，并非某些报道中所称的“黑屏”现象。评议组重申，赛事信号未出现故障，回看画面未显示并不影响比赛的公正性。
这起事件体现了裁判员在复杂环境中做出的精准决策，也展示了裁判团队如何依靠备用通讯设备保证比赛流程的顺利进行，进一步保证了比赛的公平性和透明度。